Suomen jalkapallomaajoukkueen keskikenttäpelaaja Glen Kamara on useiden lähteiden mukaan lähellä siirtymistä lainasopimuksella saudiseura Al-Shababiin.

Tosin siirtokohuun voi tulla vielä käänne, sillä Kamaran sopimuksen omistava ranskalaisseura Rennes on vaihtamassa valmentajaa. Jos Kamara sopiikin Rennesin uuden valmentajan suunnitelmiin, ei siirto Saudi-Arabiaan toteudukaan.

Fifan siirtoikkuna umpeutuu ensi maanantaina. Siihen saakka siis jännitetään, lähteekö Kamara Saudi-Arabiaan.

Jos Kamara sinne lähtee, on suomalaisella jalkapallolla niskoillaan moraalinen mediataakka. Tietenkin käydään keskustelua, onko sopivaa, että Kamara pelaa maajoukkueessa.

Median populistiset moralisoijat joutuvat samalla vaikeiden kysymysten äärelle. Moni moralisoija on ratsastanut Kamaran avulla populistisilla kirjoituksillaan ja joutuisikin kritisoimaan Kamaraa, joka saudisiirrollaan laittaisi mielikuvamaailmallaan asioita uuteen uskoon.

Jääkiekkoilija Mikko Rantasen siirtyminen Colorado Avalanchesta Carolina Hurricanesiin laitettiin bisneksen realiteettien piikkiin, vaikka Coloradon fanit saivat kylmää vettä kasvoilleen. Kamaran siirtyminen saudeihin on sekin puhdasta bisnestä, vaikka muovinen saudiliiga heittää rahoillaan kylmää vettä perinteitä kunnioittavien eurooppalaisten jalkapallofanien päälle.

Kamara viettää tänä vuonna kolmekymppisiään. Hänellä ei jalkapalloammattilaisena liene montaa pelivuotta jäljellä, joten eläkekassaa varten raha on tarpeen. Sitä saudeissa olisi saatavilla.

Mikäli Kamara siirtyy Saudi-Arabiaan, alkaa siis se kuuma keskustelu siitä, voiko Kamara pelata maajoukkueessa. Sivuun jää keskustelu siitä, mahtuuko Kamara Suomen maajoukkueeseen.

Viime aikoina Kamara on pudonnut tasostaan, jota esitti maajoukkueessa vuosien 2018-21 aikana. Huuhkajat tarvitsee nuorennusleikkausta ja Kamaran tilalla olisi tarpeen kokeilla uutta pelaajaa.

Saudicasesta riippumatta Kamaran maajoukkueura voi pian olla ohi.