Sanoman ”tähtitoimittaja” kävi Tokiossa – mieleen tuli ”ääliö ulkomailla” -sarja

Suomalainen urheilumedia pyrki yleisurheilun MM-kisoissa Tokiossa tekemään juttuja muustakin kuin urheilusta.

Sanomalla pyrittiin uutisoimaan Tokion arkielämästä. Omituisista jutuistaan muutamissa arvokisoissa tutuksi tullut Joonas Kuisma julkaisi videon sushi-ravintolasta. Kuisma myös julkaisi videon itsestään, millaista on olla 199-senttisenä Tokion metrossa.

Ja muitakin koomisia videoita Japanin jättikaupungista tuli julki. Videot olivat olevinaan hauskoja, mutta vakavasta Kuismasta ei saa hauskaa tv-esiintyjää kuin tahattoman komiikan osalta.

Moiset videot olisivat olleet sopivia ehkä vielä 1990-luvulla. Nykypäivänä suomalaisista moni on matkustellut maailmalla ja syönyt sushia kirkonkylienkin ravintoloissa. Kuisman videot herättivätkin lähinnä myötähäpeää.

2010-luvun alussa Britanniassa suosituksi julkkikseksi nousi ”tavallinen kansalainen” Karl Pilkington ohjelmassa ”Ääliö ulkomailla”. Formaatissa tavallinen britti vietiin ihmettelemään kaukomaiden erikoisuuksia.

Pilkington oli eräänlainen brittiläinen karikatyyri, jossa itseironiaan kyenneet britit saivat nauraa itselleen. Tietysti eniten naurettiin Pilkingtonille itselleen.

Joonas Kuisma eroaa Karl Pilkingtonista siinä, että hän on tehnyt videonsa ihan tosissaan ymmärtämättä niihin liittyvää tahatonta komiikkaa. Kuisman videot tuottavat katsojille valtavan myötähäpeän tunteen.

Kysymys kuuluu, miksei Sanoma voinut pestata jotain tunnettua ulosanniltaan ammattitaitoista tubettajaa tekemään Tokio-videoita, jos se halusi kuvata kaupungissa muutakin kuin urheilua? Miksi raportointia teki henkilö, jonka raportit ja esiintymiset olivat lähinnä tahatonta komiikkaa?

Vai onko Joonas Kuismasta tarkoitus luoda suomalaisversio Karl Pilkingtonista?