Suomalaisten haukkuma seurajoukkueiden MM-jalkapalloturnaus on menestys

Suomessa moni media haukkui seurajoukkueiden MM-turnauksen lyttyyn floppina ennen kuin yhtään ottelua oli pelattu.

Turnaus tuomittiin turhaksi tapahtumaksi, jossa tarkoitus oli kerätä vain rahaa. Toimittajat ovat paheksuneet FIFA:n maksamaa yli miljardin euron bonusrahapottia.

Niinpä niin. Jalkapallo on maailman suurin urheilulaji. On ymmärrettävää, että lajin kattojärjestöllä FIFA:lla on oikeasti varaa maksaa miljardin edestä tuloja seurajoukkueille.

Moni suomalainen median edustaja on sitten kisojen aikana ollut hiljaa, kun otteluita onkin pelattu Yhdysvalloissa jättiyleisöjen edessä. Perjantaina puolivälierätaistoissa Fluminensen ja Al-Hilalin ottelua Orlandossa oli katsomassa 43 901 ja Palmeirasin sekä Chelsean ottelua 65 782 ihmistä. Fluminense ja Chelsea voittivat 2-1.

Muutamissa otteluissa on ollut yleisökatoa, mutta valtaoassa otteluita katsojamäärät ovat olleet useiden kymmenientuhansien luokkaa.

Monessa suomalaisella urheilutoimittajalla on vaikeaa ymmärtää globaalia logiikkaa. FIFA järjestää seurajoukkueiden MM-turnauksen kasvattaakseen jalkapallon suosiota Yhdysvalloissa. Tulokset ovat olleet seurajoukkueiden MM-turnauksen suosion kannalta erittäin lupaavia.

Seuraava MM-turnaus järjestettäneen 2029 Qatarissa. Siellä stadionit ovatkin valmiina ja turisteja tulee varmasti paljon ainakin Latinalaisesta Amerikasta ja miksei muualtakin.

Tietysti pätevä argumentti turnauksen kritisointiin on jalkapallon ylitarjonta. Euroopassa futiskausi on muutenkin armottoman raskas.

Tähän syypäitä ovat Euroopan jalkapalloliitto UEFA ja kansalliset lajiliitot. Pelaajien sietokyky on tullut vastaan ilman kerran neljässä vuodessa pelattavaa seurajoukkueiden MM-turnaustakin. Jotain rajaa pitäisi kuormituksella olla.

Kuukauden talvitauko voisi olla kaikissa Euroopan jalkapallosarjoissa paikallaan. Ei ole kenenkään etu, jos pelaajat loukkaantuvat ylikuormituksen takia.